Протокол
о роли национальных парламентов в Европейском Союзе*(1)
(Лиссабон, 13 декабря 2007 г.)

Высокие договаривающиеся Стороны,

напоминая о том, что способ осуществления национальными парламентами контроля за своими правительствами по вопросам, связанным с деятельностью Европейского Союза, определяется в рамках собственной конституционной организации и практики каждого государства-члена;

34. Протокол

Протокол
об установлении местонахождений институтов, некоторых органов, учреждений и служб Европейского Союза*(1)

Высокие Договаривающиеся Стороны,

Руководствуясь статьей III-432 Конституции;

Напоминая и подтверждая Решение от 8 апреля 1965 г.*(2), и без ущерба решениям относительно местонахождения институтов, органов, учреждений и служб, которые появятся в будущем,

Протокол
о применении принципов субсидиарности и пропорциональности*(1)

Высокие Договаривающиеся Стороны,

Желая добиться того, чтобы процесс принятия решений, по возможности, был максимально приближен к гражданам Союза;

Побуждаемые стремлением зафиксировать условия применения принципов субсидиарности и пропорциональности, закрепленных в статье I-11 Конституции, а также ввести систему контроля за применением этих принципов,

Протокол
о роли национальных парламентов в Европейском Союзе*(1)

Высокие Договаривающиеся Стороны,

Напоминая о том, что способ осуществления национальными парламентами контроля за своими правительствами по вопросам, связанным с деятельностью Союза, определяется в рамках собственной конституционной организации и практики каждого государства-члена;

Лиссабонский договор,
изменяющий Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества
(Лиссабон, 13 декабря 2007 г.)
(2007/С 306/01)*(1)

Преамбула

Его Величество Король Бельгийцев,

Президент Республики Болгария,

Президент Чешской Республики,

Ее Величество Королева Дании,

Президент Федеративной Республики Германия,

Президент Эстонской Республики,

Президент Ирландии,

Договор

Примечание:

Данное дело - "дело Франкович" имеет колоссальное значение для развития права Европейского Союза. По мнению С.Ю. Кашкина, П.А. Калиниченко и А.О. Четверикова, решение по этому делу является революционным для европейского права. А все потому, что в нем закреплен постулат об ответственности государств перед частными лицами за несоблюдение права ЕС, что само по себе переворачивает все правосознание европейца.

Стороны:

Объединенные дела № 6/90 и № 9/90

Примечание:

Дело Van Gend en Loos – одно из самых известных дел, вынесенных Судом Европейского Союза. Вместе с делом Costa v ENEL является фундаментальной базой прецедентной практики Суда ЕС, а также важнейшим источником права ЕС. В данном деле впервые была предпринята попытка применить частным лицом право ЕС напрямую.  Принцип прямого действия норм права Европейского союза, впервые был озвучен именно в этом деле.

Стороны:

Дело № 26/62

«Ван Генд Эн Лоос» (Van Gend en Loos), истец

Примечание:

Данное дело представляет собой большой интерес, с практической и теоретической точки зрения.  Этим решением Суд ЕС дал четкое толкование нормативной силы Руководств, издаваемых комиссией, а также вопросы, связанные с официальным опубликованием актов и их аутентичным переводом. Дело, по сути, не является крупным прецедентом, но несет определенную пользу.

Стороны:

Дело C-410/09

Польска Телефония Цифрова СП (Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o.), истец