Институциональные вопросы
Протокол # 1 - о роли национальных парламентов в Европейском Союзе
Опубликовано iLawyer в 1 июля, 2011 - 01:32Протокол
о роли национальных парламентов в Европейском Союзе
(Лиссабон, 13 декабря 2007 г.)
Высокие договаривающиеся Стороны,
напоминая о том, что способ осуществления национальными парламентами контроля за своими правительствами по вопросам, связанным с деятельностью Европейского Союза, определяется в рамках собственной конституционной организации и практики каждого государства-члена;
Протоколы касающиеся институтов и органов Союза, ЕОУС, Евратома
Опубликовано iLawyer в 25 июня, 2011 - 01:0434. Протокол
Протоколы о местонахождении, привилегиях и иммунитетах Союза (Приложение к Конституции)
Опубликовано iLawyer в 25 июня, 2011 - 00:33Протокол
об установлении местонахождений институтов, некоторых органов, учреждений и служб Европейского Союза
Высокие Договаривающиеся Стороны,
Руководствуясь статьей III-432 Конституции;
Напоминая и подтверждая Решение от 8 апреля 1965 г., и без ущерба решениям относительно местонахождения институтов, органов, учреждений и служб, которые появятся в будущем,
Протокол о применении принципов субсидиарности и пропорциональности (Приложение к Конституции)
Опубликовано iLawyer в 25 июня, 2011 - 00:22Протокол
о применении принципов субсидиарности и пропорциональности
Высокие Договаривающиеся Стороны,
Желая добиться того, чтобы процесс принятия решений, по возможности, был максимально приближен к гражданам Союза;
Побуждаемые стремлением зафиксировать условия применения принципов субсидиарности и пропорциональности, закрепленных в статье I-11 Конституции, а также ввести систему контроля за применением этих принципов,
Протокол о роли национальных парламентов в Европейском Союзе (Приложение к Конституции)
Опубликовано iLawyer в 25 июня, 2011 - 00:20Протокол
о роли национальных парламентов в Европейском Союзе
Высокие Договаривающиеся Стороны,
Напоминая о том, что способ осуществления национальными парламентами контроля за своими правительствами по вопросам, связанным с деятельностью Союза, определяется в рамках собственной конституционной организации и практики каждого государства-члена;
Лиссабонский договор
Опубликовано iLawyer в 21 июня, 2011 - 20:14Лиссабонский договор,
изменяющий Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества
(Лиссабон, 13 декабря 2007 г.)
(2007/С 306/01)
Преамбула
Его Величество Король Бельгийцев,
Президент Республики Болгария,
Президент Чешской Республики,
Ее Величество Королева Дании,
Президент Федеративной Республики Германия,
Президент Эстонской Республики,
Президент Ирландии,
Договор о вступлении Чехии, Эстонии, Кипра, Латвии, Литвы, Венгрии, Мальты, Польшы, Словении, Словакии
Опубликовано iLawyer в 5 июня, 2011 - 16:26Договор
Франкович против Италии
Опубликовано iLawyer в 22 мая, 2011 - 02:34Примечание:
Данное дело - "дело Франкович" имеет колоссальное значение для развития права Европейского Союза. По мнению С.Ю. Кашкина, П.А. Калиниченко и А.О. Четверикова, решение по этому делу является революционным для европейского права. А все потому, что в нем закреплен постулат об ответственности государств перед частными лицами за несоблюдение права ЕС, что само по себе переворачивает все правосознание европейца.
Стороны:
Объединенные дела № 6/90 и № 9/90
Ван Генд ен Лоос против Администрации внутренних доходов Нидерландов
Опубликовано iLawyer в 21 мая, 2011 - 01:49Примечание:
Дело Van Gend en Loos – одно из самых известных дел, вынесенных Судом Европейского Союза. Вместе с делом Costa v ENEL является фундаментальной базой прецедентной практики Суда ЕС, а также важнейшим источником права ЕС. В данном деле впервые была предпринята попытка применить частным лицом право ЕС напрямую. Принцип прямого действия норм права Европейского союза, впервые был озвучен именно в этом деле.
Стороны:
Дело № 26/62
«Ван Генд Эн Лоос» (Van Gend en Loos), истец
Польска Телефония Цифрова против Управления электронными коммуникациями
Опубликовано iLawyer в 18 мая, 2011 - 23:32Примечание:
Данное дело представляет собой большой интерес, с практической и теоретической точки зрения. Этим решением Суд ЕС дал четкое толкование нормативной силы Руководств, издаваемых комиссией, а также вопросы, связанные с официальным опубликованием актов и их аутентичным переводом. Дело, по сути, не является крупным прецедентом, но несет определенную пользу.
Стороны:
Дело C-410/09
Польска Телефония Цифрова СП (Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o.), истец
Последние комментарии
3 дня 22 часа назад
4 дня 11 часов назад
1 неделя 11 часов назад
1 неделя 1 день назад
1 неделя 2 дня назад
2 недели 4 дня назад
3 недели 8 часов назад
3 недели 2 дня назад
3 недели 6 дней назад
6 недель 2 дня назад